FETÖ’den yargılanan eski futbolculara hapis cezası

Bir dönem Süper Lig’de oynayan eski futbolcular Bekir İrtegün, Uğur Boral ve Ömer Çatkıç’ın yargılandığı Terör Örgütü davasında son durum belirlendi.

Mahkeme, sanıkları ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ suçundan 1’er yıl 6’şar ay hapis cezasına çarptırırken, cezada kararın açıklanması geri bırakılmasına karar verdi.

Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ)’nün futbol yapılanmasına ilişkin davada, eski futbolcular Bekir İrtegün, Uğur Boral ve Ömer Çatkıç hakkında ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ suçundan ceza verilmiş, daha sonra verilen karar Yargıtay tarafından cezada daha fazla indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştu. Sanıkların bozma sonra yeniden yargılandıkları dava İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karara bağlandı. Duruşmada sanıklar Bekir İrtegün, Uğur Boral ve Ömer Çatkıç’ın avukatları hazır bulundu.

CUMHURİYET SAVCISI MÜTELAAYI AÇIKLADI

Duruşmada temele ilişkin mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanık Bekir İrtegün’ün örgütün şifreli haberleşme uygulaması ByLock kullanıcısı olduğunu, sanığın 2007’den itibaren örgütün ‘sohbet’ isimli toplantılarına giderek ve kurban bağışında bulunarak örgütle organik bağ kurduğunu aktardı. Açıklanan mütalaada, sanığın tabirlerinde örgüt hakkında aydınlatıcı ve yararlı bilgiler verdiği, bu nedenle aktif pişmanlık kararlarından faydalanması gerektiği aktarıldı. Bir diğer sanık Uğur Boral’ın ise 2002 yılından itibaren örgütün sohbet isimli toplantılarına giderek ve örgüte burs ile himmet ismi altında bağışta bulunduğu lakin ifadesinde verdiği aydınlatıcı bilgiler ve yaptığı teşhislerle aktif pişmanlık kararlarından faydalanması gerektiği kaydedildi. Sanık Ömer Çatgıç’ın ise ByLock kullandığının tespit edildiği aktarılan mütalaada, sanığın örgüt faaliyetlerine dair verdiği bilgilerle aktif pişmanlık kararlarından faydalanması gerektiği belirtildi. Duruşmada sanıkların avukatları, mahkemeden müvekkillerinin beraatını talep etti.

1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI

Mahkeme ayrıyeten, sanıklar hakkında daha evvelden işlemiş oldukları kasıtlı bir hatadan mahkumiyetlerinin bulunmaması ve yeniden suç işlemeyeceklerine dair olumlu kanaat oluşturdukları gerekçesiyle kararın açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti.