EMRE AŞIK VE YAĞMUR SARNIÇ “TEHDİT” DAVASINDA BİR SEFER DAHA MAHKEMEDE KARŞI KARŞIYA GELDİ

BİR televizyon programında 3 yıl önce eski eşi Emre Aşık ve avukatına söylediği sözler sebebiyle “hakaret” ve “tehdit” suçlarından toplamda 6 yıl 8 aya kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü. Duruşmada Yağmur Sarnıç, “Sözlerde hakaret yoktur, hayatın olağan akışına terstir.” dedi. Emre Aşık ise ifadesinde, “Ben sanıkla kesinlikle sulh olmak istemiyorum. Karşı tarafla aynı yerde olmaktan ve aynı havayı solumaktan bile rahatsızım” diye konuştu. Mahkeme, şahit dinletme, yayın yasağı ve zımnilik konusundaki taleplerin reddine karar vererek duruşmayı erteledi.
İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duruşmaya tutuksuz sanık Yağmur Sarnıç katıldı. Şikayetçi Emre Aşık ile Funda Sadıkahmet ve taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.
“HAKARET VE KÜÇÜK DÜŞÜRME KASTIM YOKTUR”
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada Yağmur Sarnıç çalışmadığını ifade ederek aylık gelirinin 5 bin lira olduğunu söyledi. Emre Aşık ise aylık gelirini belirtmedi. Duruşmada savunma yapan Yağmur Sarnıç suçlamaları kabul etmeyerek, “Sözlerde hakaret yoktur, hayatın olağan akışına karşıttır. Bunlar bilinen mahkemede ve ortamızda konuştuğumuz konulardır. Eşimle ne zaman sulh olmak istesem Funda Hanım karşıma çıkıyor, pürüz oluyor. Emre’nin uyarıcı madde kullandığını kabul ettiğine dair boşanma davasında pedagog raporunda beyanı vardır. Hakaret ve küçük düşürme kastım yoktur. Hakkımda daha önce ceza verilip kararın açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği için bu dosya kapsamında beraat etmem gerekiyor.” dedi.
“AYNI YERDE OLMAKTAN VE AYNI HAVAYI SOLUMAKTAN BİLE RAHATSIZIM”
Emre Aşık, Yağmur Sarnıç tarafından iftiralara maruz kaldığını belirterek, “Sanığın söz ettiği benzeri yalnızca boşanma davasında pedagog ile yaptığım özel görüşmede bir defa uyarıcı madde kullandığımı bir daha da kullanmadığımı belirtmiştim. Buna ilişkin rapor almıştım ve raporum temiz çıkmıştı. Ben sanıkla kesinlikle sulh olmak istemiyorum. Karşı tarafla aynı yerde olmaktan ve aynı havayı solumaktan bile rahatsızım” tabirini kullandı.. Funda Sadıkahmet de Yağmur Sarnıç’ın kendisi hakkında söylediği sözler sebebiyle cezalandırılmasını istedi.
ŞİKAYETÇİ AVUKATI YAYIN YASAĞI TALEP ETTİ
Emre Aşık’ın avukatı Yağmur Sarnıç’ın duruşmadaki hal ve hallerinin tahrik edici olduğunu bu nedenle suçu işlediği konusunda kuvvetli kuşkular sağladığını ifade ederek belgeye yayın yasağı ve zımnilik getirilmesini talep etti. Talebe karşılık söz alan Yağmur Sarnıç, “Ben yayın yasağı istemiyorum, korkacak bir şey yok. Tanıklarımın dinlenmesini talep ediyorum” dedi.
Mahkeme, şahit dinletme, yayın yasağı ve kapalılık konusundaki taleplerin reddine karar vererek duruşmayı erteledi. Emre Aşık, duruşma çıkışı basın mensuplarının sorularını cevapsız bıraktı. Açıklamada bulunan Yağmur Sarnıç ise, “Gördüğünüz üzere davanın basına açık olmasını ben istedim zira gerçekler ortada olduğu ve benim bunlarla endişem olmadığı için. Funda Hanım’ın gerçek yüzü bu davada ortaya çıkacak. Bir sonraki celsede bekliyorum sizi” diyerek adliyeden ayrıldı.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Yağmur Sarnıç’ın 2020 yılında katıldığı bir televizyon programında boşanma sürecindekieşi Emre Aşık ve avukatı Funda Sadıkahmet’e yönelik hakaret içeren sözler söylendiğinin eksper raporunda da yer verildiği anlatıldı. İddianamede, Emre Aşık’a ve Funda Sadıkahmet’e söylenen sözlerin onur, erdem ve saygınlığı rencide edici nitelikte olduğu, küçük düşürücü telaffuzlar olduğu belirtildi. İddianamede, Yağmur Sarnıç’ın Funda Sadıkahmet’e yönelik “Hakaret” ve “Tehdit” suçundan 1 yıl 15 günden 4 yıl 4 aya kadar, Emre Aşık’a yönelik “Hakaret” suçundan ise 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar, her iki şikayetçiye karşı toplamda 1 yıl 4 aydan 6 yıl 8 aya kadar hapis cezası talep edildi. İddianamede, belgenin uzlaşma ofisine gönderildiği lakin tarafların uzlaşma sağlayamadığı da belirtildi.