Merdan Yanardağ: CHP’de bir değişim ve yenilenme tartışması kaçınılmazdır, hiç kimse hiçbir şey olmamış benzeri yoluna devam edemez

PKK lideri Abdullah Öcalan hakkındaki tabirleri sonrası tutuklanan TELE1 Genel Yayın Direktörü Merdan Yanardağ, tutuklu bulunduğu Silivri’den mesaj yolladı. Yanardağ, “Kazanılacak seçim, büyük kusurlar yapıldığı için kaybedildi. Dahası, kaybetmek için adeta özel bir uğraş gösterildi. Münasebetiyle; seçim mağlubiyetinin tek nedeni adil ve antidemokratik şartlar, hile ve iftiraya dayalı kampanya değildir.” dedi. Yanardağ, “CHP’de bir değişim ve yenilenme tartışması kaçınılmazdır, hiç kimse hiçbir şey olmamış benzeri yoluna devam edemez” görüşünü savundu. 

CHP’deki ‘değişim’ bildirilerine dikkat çeken Yanardağ, “Yönü ve kapsamı belli olmayan, genel liderin değişimine indirgenmiş bir tartışmanın partiyi paralize ederek önümüzdeki yerel seçimlerin de kaybedilmesine yol açacağını söylemek, sanırım yanlış olmaz.” sözlerini kullandı.

Yanardağ’ın BirGün gazetesindeki köşesinde yazdığı yazı şöyle: 

“Değişim tartışmaları, muhalefet alanında bütün tuhaflıkları ile sürüyor. Üstelik öznesi ve objesi CHP olan bu tartışma, güya adil ve demokratik bir seçim yapılmış da kaybedilmiş benzeri yürütülüyor. Tuhaflığı da yüzeyselliği de bu yanından kaynaklanıyor.

Oysa yapılması gereken şey: Seçimlerin hangi şartlarda gerçekleştiğini ortaya koyarak iktidarın ahlaki ve siyasal meşruiyetini sorgulamaktır. Zira, fakat bu türlü bir tartışma yapıldığı ve siyasal atak geliştirildiği takdirde, gelecekte gidilecek seçimlerde de aynı şeylerin olmasını, hile ve kara propagandayı önleyebiliriz. İktidarın meşruiyetini (yasallığını değil) tartışalım demek bu manaya gelir. Fakat, bu an ne yazık ki kaçırılmış görünüyor. Devrimci bir perspektif olmadan değişim de olmuyor.

Durum bu türlü olunca, gerçekte daha yüksek olduğunu tahmin ettiğimiz, yüzde 48’lik çok çok önemli bir muhalefet ve direniş potansiyeli de değersizleştiriliyor. Gericilik ve faşizm zıddı bu büyük toplumsal güç dağıtılıyor. Dahası içine kapanarak ümitsizlik ve karamsarlıkla siyasal mücadele alanından çekiliyor. En büyük kayıp ve tehlike bu durumdur.

Diğer taraftan, CHP’de bir değişim ve yenilenme tartışması kaçınılmazdır. Hiç kimse hiçbir şey olmamış benzeri yoluna devam edemez… Ülkenin en gelişkin ve dinamik kesitlerinin derin bir yenilmişlik duygusu ile siyasetten ve örgütten kopması karşısında, bu kısımları yeniden kazanacak ve ayağa kaldıracak dürüst ve serinkanlı bir seçim değerlendirmesinin yapılması gerekiyor. Bu sorumluluk seçimin üzerinden neredeyse 2,5 ay geçmesine rağmen yerine getirilmiş değil. Birgün gazetesi, devrimci bir yaklaşımla bu tartışmayı yapıyor.

CHP genel merkezinin hâlâ üzerinde tartışabileceğimiz, katkıda bulunabileceğimiz yazılı bir seçim değerlendirmesi yok. Ortada, kamuoyu ve toplumla paylaşılan manalı bir metin olmayınca seçim değerlendirmeleri ve değişim tartışması da ister istemez medya üzerinden yürütülüyor. Mevzu dalgalanmaya bırakılmış durumda. Meğer hususa ilişkin olarak yapılan ve kimilerinin kesintisiz 12 saat sürdüğü belirtilen toplantılarda ortaya çıkan sonuçlar bile, bir rapor haline getirilebilirdi.

Dolayısıyla; kamuoyunda şahıslara sıkıştırılmış, verimsiz, çerçevesi belirlenmemiş ve ideolojik-politik bir tabandan mahrum tartışmalar devam ediyor. Bir disiplini olamayan bu tartışmalardan manalı bir sonuç çıkması mümkün görünmüyor. İstikameti ve kapsamı belli olmayan, genel liderin değişimine indirgenmiş bu türlü bir tartışmanın partiyi paralize ederek önümüzdeki yerel seçimlerin de kaybedilmesine yol açacağını söylemek, sanırım yanlış olmaz.

Bu tartışmayı başlatanlar, değişimin ideolojik oylumu, siyasal ve tarihî istikameti, felsefi ve teorik arka planına ilişkin hiçbir şey söylemiş değil. Bunu mevzuda ortaya yazılı bir metin, ciddiye alınacak teorik bir çalışma da konulamamış durumda. Bu nedenle; partideki sağa kayışı bilakis çevirecek, halkçı, yurtsever, kamucu, laik ve cumhuriyetçi bir perspektifle hareketi/örgütü yeniden inşa edecek bir irade ve inisiyatif de gelişemiyor. Bugün yaşanan krizin asıl kaynağı budur.

Kazanılacak seçim, büyük kusurlar yapıldığı için kaybedildi. Dahası, kaybetmek için adeta özel bir efor gösterildi. Münasebetiyle; seçim mağlubiyetinin tek nedeni adil ve antidemokratik şartlar, hile ve iftiraya dayalı kampanya değildir. Bu hezimetin muhalefetin (daha çok CHP’nin) izlediği siyasetlerden da kaynaklanan çok çok önemli sebepleri var. Lakin bunların hiçbiri derinliğine ele alınmıyor. Siyasal İslam eleştirisi yapılmadı, başta laiklik olmak üzere cumhuriyetin ilerici ve demokratik kıymetleri savunulmadı. Cumhuriyeti kurduğu için neredeyse özür dileyecek bir partinin, bu kompleksle seçimleri alması çok zordu.

Oysa bir rejim tartışmasının yapıldığı, ülkenin tarafının yeniden çizilmeye çalışıldığı bir tarihî dönemeçte, “normal bir seçim” yapılması mümkün değildi. Aslında olmadı da…

***

Nihayet ortaya yazılı bir metin çıktı. Ekrem İmamoğlu, hafta sonu gazetesi Oksijen’de “Türkiye için Yeniden” başlıklı bir yazı yayımladı. Ben yazıya biraz geç ulaştım, Zira haftalık olduğu için mecmua sayılıyor, yönetimin izini ile abone olmak gerekiyor. Neyse ki Tele1’den arkadaşlar yazıyı gönderdi ve gecikmeli olsa da tam metni okuyabildim.

Öncelikle belirteyim; ortaya yazılı bir metin konulmasını, bütün eksikliklerine rağmen çok önemli buluyorum. Yazının ideolojik ve siyasal bir derinliği olmasa da bir tartışmanın yürütülmesi için ipuçları veriyor. İlk ipucu da yazının yayımlandığı gazete. Yazının liberal beyaz Türklerin gazetesi denilen Oksijen’de çıkmış olması, İmamoğlu’nun ekibinin kimi temel tercihlerini de ortaya koyuyor. Esasen, söylediği söz edilen yazı, demode liberal tezlerin arka geriye sıralandığı (ağırlıklı olarak) bir metin olmuş. Yazı, bıktırıcı bir ezbere ve ömür tarafından tekraren yanlışlanmış görüşlere dayanıyor. Bu görüşlerin ilerici ve yenilikçi olduğu ise tam bir il efsanesidir.

Yazıda, CHP’nin sağa savrulduğuna ilişkin tek bir tenkit yahut tespit bulunmuyor. Artık gına getiren bir liberal yaklaşımla CHP’nin Kemalist, vesayetçi, devletçi ve seçkin bir parti olduğuna ilişkin ideolojik ön kabul, örtük şekilde benimseniyor. Buna karşılık; AKP’nin inşa etmeye çalıştığı, en hafif tabiriyle, dinci-faşizan totaliter rejime ilişkin hiçbir değerlendirme yapılmıyor. İslamo-faşist bir tertibin kurulmasının büyük bir süratle sürdürüldüğünden yazının haberinin olmadığı anlaşılıyor.

Bu durumda; CHP’nin işçi tabanlı, sol eksenli, cumhuriyetçi ve yurtsever bir parti olmaktan çok daha da sağa çekileceği bir sürecin yolu da açılıyor. Yazının yarattığı bu izlenimin çok sayıda delili bulunuyor. Meğer bu liberal tezleri Avrupa solu/sosyal demokrasisi terk edeli neredeyse 20 yıl oluyor.”