Ümit Kocasakal: “Özgürlükçülük, kuşatıcılık, sivil” filan bunlar işin hikâyesi, gerçek maksadı gizlemeye yönelik; 1923 Cumhuriyeti’yle sorunları var!

Hukukçu Ümit Kocasakal, Anayasa’da var olmayan yetkiyle yeni anayasa yapmanın suç olduğunu söyledi, “Ancak yeni bir devlet kurulurken yahut darbe/karşı ihtilal halinde yeni anayasa yapılabilir” dedi. “Yeni anayasayı çoklukla üniter yapıyla sorunu olanlar istiyor” diyen Kocasakal, ortak noktalarının da “Cumhuriyet’e, onun kuruluş ideolojisi ve mimarisine karşı ve düşman olmaları” olduğunu ifade etti.

Sözcü yazarı Ruhat Mengi’ye konuşan Kocasakal, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski Başdanışmanı Şükrü Karatepe’nin “Başlangıç kararı kaldırılsın, değiştirilemez maddeler tartışılsın” demesi, aynı sırada Başdanışman Mehmet Uçum’un ise “üniter yapı, demokratik, laik sosyal hukuk devleti kalacak” demesindeki çelişkiyi şöyle değerlendirdi:

“Mehmet Uçum’un kırmızı çizgi olarak gördükleri arasında laiklikle ilgili 24’üncü madde yok”

Bu çerçevede Mehmet Uçum’un kırmızı çizgi olarak gördükleri arasında örneğin laiklikle ilgili 24’üncü madde yok. Türk vatandaşlığıyla ilgili 66’ncı madde yok. hepimizin bildiği ihtilal kanunlarını koruyan 174’üncü madde yok. Daha kıymetlisi en az ilk üç madde kadar çok önemli olan ve onların temelini oluşturan başlangıç kısmı yok!

Peki, başlangıç niçin bu kadar önemli? Anayasa’nın başlangıç kısmını herhangi bir kitabın ‘önsözü’ benzeri görmeyin. Gerçekten Anayasamızın 176’ncı hususu ‘Anayasa’nın dayandığı temel görüş ve prensipleri belirten başlangıç kısmı Anayasa’nın metnine dahildir’ diyor. Bu ne demek, bu yalnızca kolay bir önsöz değil, değiştirilemez ilk 4 hususun başında bulunan ve ‘madde sıfır’ olarak niteleyebileceğimiz bir başlangıç hususu. Şu Anda hukuktaki evleviyet prensibine göre siz ilk 4 maddeyi değiştiremiyorsanız, bunların dayandığı temel prensipleri belirten ve Anayasa metnine de dahil olarak kabul edilen başlangıcı da aynı şekilde değiştiremezsiniz. Şükrü Karatepe’nin başlangıca bu kadar saldırması boşuna mı ?

Elbette değil. Zira başlangıç kısmı; Devletin tapusunun kime ait olduğunu, hudutlarını, tabir yerindeyse ada, parsel, paftasının ne olduğunu söylüyor. Nasıl? Türk devletinin parçalanamaz bütünlüğünden, kurucusunun Atatürk olup O’nun milliyetçilik anlayışı ve ihtilallerinin esas alınmasından, ‘Egemenliğin kayıtsız kuralsız Türk milletine ait olduğunu’ ifade ederek. ‘Türk vatanından’, ‘Türk devletinden’, ‘Atatürk ilkelerinden’, Türk varlığından ve Türk vatandaşlığından bahsediyor. Bunlar, ‘Yeni Anayasa’ üzerinden başlangıç kısmının da niye kaldırılmak istendiğini gereğince anlatmıyor mu? O yüzden zihniyeti belli Şükrü Karatepe’ye göre başlangıç hiç olmamalıymış, olacaksa da demokrasi, insan hakları benzeri küçük bir paragraf olmalıymış, değiştirilemez kararlar de olmamalıymış! Yeni Anayasa olursa, bir defa doğal olarak ilk üç hususun yanı sıra başlangıç kısmı da ortadan kalkmış olacak! Yerine artık ne gelirse! ‘Yeni anayasa’ sözüyle arzulanan Cumhuriyet’in kuruluş kodlarının ortadan kaldırılması, mesele bu kadar kolay. Onun için referansları 1921 Anayasası. O’nun için başlangıca ve değiştirilemez unsurlara karşılar.

“Bir şeyde ‘yeni’ diyorsanız, eskiye ait her şeyi ortadan kaldırıyorsunuz demektir!”

Kocasakal, “Daha özünü söyleyeyim; Bir şeyde ‘yeni’ diyorsanız, öncelikle eskiye ait her şeyi ortadan kaldırıyorsunuz demektir, bu kadar kolay. Kaldırdıktan sonra da geriye konulmasının da bir garantisi yok ki! Münasebetiyle, siz bakmayın bu ‘özgürlükçülük, kuşatıcılık, darbe anayasası’, ‘sivil’ soslar filan bunların hepsi işin öyküsüdür, gerçek niyeti gizlemeye yöneliktir. Buna benzeyen süslü sözler altında gaye öteki, tekrar altını çiziyorum; birbirinden çok farklı görünen kimlerin yeni anayasa istediğini bir araya getirdiğinizde zati yeni anayasa talebinin hangi emele yönelik olduğunu açık görüyorsunuz. Bir bakıyorsunuz ki dini ticarete ve siyasete alet eden zihniyet ile etnik bölücülüğü esas alan zihniyet ‘yeni anayasada ve 1921 Anayasasında buluşuyor. Niçin? Zira 1923 Cumhuriyeti’yle sıkıntıları var” görüşlerini ifade etti.

Röportajın tamamını okumak için .