“Demokrasiye değer veren vatandaşların bu davayı takip etmesi gereiyor”
Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu suikastı davasında, sanık Levent Göktaş, Hablemitoğlu ile MİT Müsteşarlığı pozisyonu için aralarında rekabet olduğuna dair tezlere karşılık vererek, bir askerin MİT müsteşarlığı görevi için çalışmasının mantıksız olduğunu belirtti. Göktaş’ın avukatı Ali Soykan, gazeteci Zihni Çakır tarafından ortaya atılan ve savcı Zafer Ergün‘ün “ByLock” kullanıcısı olduğunu öne süren tezlerin incelenmesini talep etti ve “Bu dosya Emniyet’te yuvalanan bir Terör Örgütü kliği (yasadışı oluşum) tarafından manipüle edildiği için çözülemiyor” dedi.
“Kamuoyunun bu davayı takip etmesi gerekiyor”
Cumhuriyet’ten Aytunç Ürkmez‘in haberine göre, Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu suikastiyle ilgili görülen davanın son celsesinde, ailesinin avukatı Ersan Barkın, demokrasiye değer veren vatandaşların bu davayı desteklemesi gerektiğini ifade etti. Barkın, davanın Hablemitoğlu’nun akademik ve politik mirasının korunmasıyla son bulacağını belirtti. Ayrıyeten, eski Sağlık Bakanı Halil Şıvgın‘ın davaya şahit olarak katılmamasını eleştirdi ve Anayasa Mahkemesi Üyesi İrfan Fidan ile Emniyet Genel Müdür Yardımcısı Mustafa Çalışkan‘ın dinlenmesi gerektiğini söyledi.
Sanık Levent Göktaş, kendisine atılan “MİT müsteşarlığı pozisyonu için Hablemitoğlu ile rekabet ettiği” suçlamalarına karşılık verdi. Göktaş, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde görev yaptığı periyotta MİT müsteşarlığı için çalışmanın mümkün olmadığını, bu duruma ekseriyetle korgeneral ya da muadil rütbede bir askerin getirildiğini ifade etti.
Sanık Göktaş’ın avukatı Ali Soykan, davayı bir “FETÖ kliği (yasadışı oluşum)” tarafından manipüle edildiğini ve bu yüzden çözülemediğini iddia etti. Soykan, evraktaki şahit tabirlerinin baştan itibaren yönlendirildiğini ve manipüle edildiğini belirtti. Mahkeme, duruşmayı 16 Temmuz’a erteledi.