Kocası tarafından öldürülen kızına, ‘Kocan kuma getirse de yuvanı bozma’ demiş

FATİH’te eşi tarafından öldürülen Fatma Narman’ın cinayet davasının ilk duruşmasına, anne Şekra Genç’in sözleri damga vurdu. Duruşmada dinlenen Fatma Narman’ın annesi Şekra Genç, “O gün kızım beni aradı, ‘Kocam benim üzerime kuma getiriyor, yeniden evleniyor’ dedi. Ben de kuma getirsin kızım, yuvanı bozma dedim. 6 aylık çocuğu varken kızımı öldürdü” diye konuştu.

Davanın ilk duruşmasında, emniyet ve savcılıkta da susma hakkını kullanan sanık Yalçın Narman, avukatının çekildiğini, yeni bir avukat atanana kadar da savunma yapmayacağını söyledi.

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanık Yalçın Narman tutuklu bulunduğu cezaevinden getirildi. Kardeşi tutuksuz sanık Bahattin Narman, maktul Fatma Narman’ın annesi Şekra Genç, babası Eshed Genç ve kardeşleri ile taraf avukatları da duruşmaya katıldı.

“6 AYLIK ÇOCUĞU VARKEN KIZIMI ÖLDÜRDÜ”Anne Şekra Genç, “Kızım daima benimle dertleşiyordu. O gün kızım beni aradı. Ölmeden önce bana, ‘Kocam benim üzerime kuma getiriyor, kocam yeniden evleniyor’ dedi. Ben de ‘Kuma getirsin kızım, yuvanı bozma dedim. O da ‘Ben gencim, niçin getirsin. Aslında beni de kemerle dövüyor, daima dövüyor, huzurum yok’ dedi. Ayşe isimli bir bayandan bahsediyordu ama, o gün isim vermedi. Ben şiddet gördüğünü biliyordum fakat, benim yanımda şiddet uygulamadı. Damadım daima silah alıp satıyordu, ticaretini yapıyordu. 6 aylık çocuğu varken, kızımı öldürdü. Sanıklardan şikayetçiyim davaya katılmak istiyorum” dedi.

“SANIKLAR PLANLI OLARAK ABLAMI ÖLDÜRDÜĞÜNÜ KANAATİNDEYİM”

“VÜCUDUNDA MORLUKLAR GÖRDÜM, KEMER İZLERİ VARDI”Tanık olarak dinlenen Bahar Genç, “Fatma’nın yengesiyim, Yalçın ile arasındaki ilgi hiç iyi değildi. Daima şiddet gördüğünü söyledi. Her hengame ettiğinde yanıma geliyor, 1-2 ay kalıyordu. Daima beni arıyordu, darp edildiğini söylüyordu. Hatta 6 aylık gebeyken şiddet gördüğünü, bu nedenle erken doğum yaptığını söyledi. Yalçın’ın annesinin araya girmesiyle karakola yansımamış olay. Fatma bana eşinin diğer bir bayanla olduğunu ölmeden söyledi. İsminin Ayşe olduğunu, telefonla birkaç kere görüştüğünü söylemişti. Mart’ta İstanbul’a geldiğinde 3 hafta bende kaldı. Bedeninde morluklar gördüm, kemer izleri vardı. Kendisi şiddete maruz kalmış, benim konutuma kendi isteğiyle mi geldi bilmiyorum lakin, konuttan kaçarak çıkmış. Yalçın’ın ailesindeki diğer insanlar da Fatma’ya şiddet uygulamaya kalkışmışlar. Yalçın’ın alakasını annesi ve Fatma’nın görümcesi biliyormuş, Bahattin’in bilip bilmediğini bilmiyorum” dedi.

AVUKATI OLMADIĞI GEREKÇESİYLE SAVUNMA YAPMADITutuklu Yalçın Narman, avukatının çekildiğini ifade ederek, kendisine barodan avukat atanmasını istedi. Soruşturma aşamasında emniyet ve savcılıkta susma hakkını kullanan sanık Narman, ilk duruşmada da avukatı olmadan savunma yapmayacağını söyledi. Tutuksuz sanık Bahattin Narman ise, savcılık tabirini tekrar ettiğini söyledi. Mahkeme liderinin olayda kullanılan silahın kime ait olduğunu sorması üzerine Bahattin Narman, “Olayda kullanılan silah abim Yalçın Narman’a ait. Üzerimde çıkan şarjör de ağabeyime aittir. Olay günü kullandığımız otomobil benim değil, abimindir. Bilerek bir şey yapmadım. Beraatimi talep ediyorum” dedi.

TUTUKLULUK DEVAM KARARIMahkeme heyeti, Yalçın Narman’ın tutukluluk halinin devamına ve tutuksuz sanık Bahattin Narman’ın adli denetim kararlarının devam etmesine hükmetti. Mahkeme, bir sonraki celse şahit dinlenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.İDDİANAMEİstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame 24 Nisan 2022 tarihinde Fatih Zeyrek Mahallesi’nde bir konutlarında şüpheli mevt ihbarı üzerine soruşturma başlatıldığı anlatıldı. İddianamede, maktul Fatma Narman’ın sırt üstü, çıplak şekilde yatar vaziyette bulunduğu, maktulün olay yerinde sağ göğüs ve sağ bacak bölgesinde ateşli silah yaralanmasının olduğu, bir tanesi maktulün bedeninde olmak üzere toplam 4 adet mermi çekirdeğinin bulunduğu aktarıldı. Şüpheli Yalçın Narman’ın olayda kullanılan silahı yatak odasındaki çekmeceden çıkarıp, polis gruplarına verdiği, emniyette ve savcılıkta ise susma hakkını kullandığı belirtildi. Yalçın’ın kendi dükkanında çalışan Ayşe G. ile mesaj içerikleri ve alınan şahit beyanlarına göre gönül alakası olduğu, bu durumun da evliliğine son vermek istediğini gösterdiği belirtildi. İddianamede Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi’nin raporuna göre, maktulün vefat nedeninin bitişik atış arası dışında ateşli silah yaralanması olduğu ifade edildi. İddianamede olay yerinde 4 adet mermi çekirdeği bulunmasına karşın, maktulde 2 adet ateşli silah yarası olması, yaralanmaların da bitişik ateş arasında olmaması sebebiyle  kasten bir oburu tarafından öldürüldüğü değerlendirmesi yapıldı. Olay yerinde şüpheli Yalçın ve Fatma dışında kimsenin olmaması, Yalçın Narman’ın asıl fail olduğunu gösterdiği belirtildi. Aynı konutlarında kalan kardeşi diğer şüpheli Bahattin Narman’ın, apartmanın önünde otomobil içerisinde beklediği, Yalçın Narman’ın evdeki çocuklarını aşağıya indirerek araç içerisine bıraktıktan sonra, tekrar eve çıktığı anlatıldı. Diğer kanıtlarla birlikte değerlendirildiğinde Bahattin’in Yalçın’ın eşini öldüreceğinden haberinin olmamasının, hayatın olağan akışına aykırı olduğu ifade edildi. İddianamede, Yalçın’ın 112 ihbar sınırını aradığı, şüpheli Bahattin’in ise çocukları araç içine alıp bekleyerek, ağabeyinin eşini öldürmesine yardım ettiği aktarıldı. İddianamede, Yalçın Narman’ın ‘Eşi taammüden öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, Bahattin Narman için ise ‘Kasten öldürmeye yardım etme’ suçundan 10 yıldan 15 yıla kadar  hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi.

– İstanbul