Ahmet Şık’tan İçişleri Bakanı Soylu’ya: 2050 çadır, neden satılana dek bekletildi?

Türkiye Emekçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, Kahramanmaraş merkezli zelzelelerin akabinde kâr amaçladığı gütmeyen bir kuruluş olması gereken Kızılay’ın AHBAP ve Türk Eczacılar Birliği’ne çadır satmasını İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya sordu.

Soylu’nun yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde Kahramanmaraş merkezli sarsıntılarda en az 50 bin yurttaşın ömrünü yitirdiğini hatırlatan Şık,  “Merkezi yönetimin, yasamanın, yerel idarelerin, İçişleri Bakanlığı’na Bağlı bulunan Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı’nın ve türel statüsü belgisiz bir kurum olarak Kızılay’ın süreci yönetmekteki tavırları, kamuoyunda önemli tenkit ve savlara mevzu olmuştur” dedi ve Soylu’ya “2050 çadır, neden satılana dek bekletilmiştir?” diye sordu.

“Kızılay AHBAP ve TEB’e çadır ile konserve yemek satışı yaptı”

Kızılay’ın tüzüğünü hatırlatan Şık, önergesinde şu sözleri kullandı:

“Kuruluş amaçladığı ‘her şartta, yerde ve vakitte, ayrım yapmaksızın korunmasız insanlara yardım etmek, insan hayatını ve sıhhatini korumak’ olan ve ‘Kâr Amaçladığı Gütmeyen’ Kızılay, her ne kadar dernek statüsünde görünse de iktidarınız döneminde ‘bir şirket benzeri yönetilmeye’ başlanmıştır. O denli ki, bir yandan depremzedelere bağış için yardım toplamış, diğer yandan da yurttaşların bağış yaptığı öbür kuruluşlar olan ‘AHBAP’ ve ‘Türk Eczacıları Birliği’ne (TEB) sarsıntının üçüncü gününde iştirakleri aracılığıyla çadır ve dahi konserve yemek satışı yapmıştır.”

Ahmet Şık, yapılan satışa ilişkin Soylu’ya şu soruları yöneltti:

“Çocuklara kamera karşısına çıkarılırlarken dahi giyecek kalın kıyafet sağlanmadığı, yurttaşların soğuklara karşı en çaresiz olduğu vakitlerde yani sarsıntının üçüncü gününde, “Ahbap” isimli sivil toplum kuruluşuna satılan 2050 çadır, neden satılana dek bekletilmiştir?

Kızılay çadırları yardım kuruluşlarına dahi sırf satış yöntemiyle temin edilebiliyorsa, Kızılay yurttaşlardan ne için bağış toplamaktadır?

Bu satışlarda kâr amaçladığı güdülmüyorsa; ortalama çadır fiyatları ticari işletmelerin kâr ettikleri haliyle dahi 8.000-13.000,00-TL arasında değişirken, Ahbap Vakfı’na tanesi 23.000,00-TL’den, TEB’e ise 76 metrekarelik çadırları olağan bedelinin çok üzerinde olan 140.000,00-TL’den satan bir “işletme”, afet vaktinde dahi kâr amaçladığı güttüğünü nasıl inkâr edebilir?

Kızılay’ın Tekirdağ’daki deposunda “bekletilen” binlerce çadıra ilişkin imgelerin ortaya çıkması sonucunda, Kızılay başkanı tarafından “görüntünün eski olduğu” savunması yapılmıştır. Haberin kaynakları ise bunun üzerine manzaraların sarsıntıdan tam bir hafta sonra çekildiğini belirtmiştir. Şayet tezler doğruysa, Kızılay’ın zelzele bölgesine süreksiz barınma imkanlarını şuurlu olarak sağlamama sebebi nedir? Kamuoyunda yankı bulduğu üzere; yaklaşan seçimlerde bölgenin “seçim yapılabilir” duruma gelmemesi için insansızlaştırma uygulanarak seçimlerin ertelenmesine münasebet sağlanmaya çalışıldığı doğru mudur?

İddialar gerçeği yansıtmıyorsa, neden 5 Şubat tarihinden itibaren Kızılay’ın çadır stokundaki değişimler ve mevcut stok durumu açıklanarak kamuoyu vicdanı rahatlatılmamaktadır?

En az 1 milyon çadır stoku bulunması gerekirken, Kızılay’ın stokunda zelzeleden önce kaç çadır bulunmaktaydı ve bugün kaç çadır mevcuttur?

Kızılay’ın çadır imalatına yönelik iştiraklerinde günde kaç çadır üretilip sevk edilmektedir, mesai saatleri ne haldedir, zelzeleye bağlı gereksinimlerin karşılanması için özel bir sisteme geçilmiş midir?

Halihazırda “bugün üretilenler” dışında tek bir çadır dahi mevcutsa, bunlar neden sarsıntı bölgesine gönderilmemektedir?

Eğer tek bir yurttaş dahi soğuktan korunmak için girdiği inançsız meskenlerde artçı sarsıntılar sonucunda hayatını yitirdiyse, bunun sorumluluğu, çadır temin etmeyenlerden öbür kime yüklenebilir? Hayatı muhafazaya yönelik pozitif (+) yükümlülükleriniz bağlamında yaşatılan bu ihlale ilişkin gerekli tahkikat yapılacak mıdır?

Kızılay’ın depremzedelere dahi ücret karşılığında çadır satacak kadar “şirketleştiği” bir devirde, Ensar Vakfı’na “kamu faydasına çalıştığı” gerekçesiyle milyonlarca TL bağışlamış, o bağışlarla ABD’nin New York kentinde binalar dikilmesi sağlanmıştır. Alelade vakitlerde dahi iktidara yakın vakıflar söylediği söz edilen olduğunda “Bağış” yardımını esirgemeyen Kızılay’ın, depremzedelere yardım edecek sivil toplum kuruluşlarına gelince “şirketçe” hareket etme sebebi nedir? Tüzükteki “ayrım yapmaksızın yardım sağlamak” ibaresi, depremzedeler için sağlanmayan çadırların, iktidarınız vakıflarına binalar olarak bağışlanabilmesi manasına mı gelmektedir?”