Aynı olay, farklı isimlerle AYM’ye sunulan dosyalardan biri kabul edildi; diğeri reddedildi 

Rabia Çetin 

Abdulkadir Hamud ve Abdülkerim Hamud isimli iki Suriyeli kardeşler Temmuz 2019’da karıştıkları bir arbede sebebiyle gözaltına alınmış, haklarında sınır dışı edilme kararı verildi. Hamud kardeşlere Suriye’ye istekli olarak gönderildiklerine dair doküman imzalatıldı. Urfa Barosu’ndan avukat Nurullah Küçükoğlu ve Avukat Selami Kılı, yürütmenin durdurulması talebiyle Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Hakimliği’ne ve Anayasa Mahkemesi’ne müracaatta bulundu. Anayasa Mahkemesi, olay aynı olduğu gerekçesiyle isim değişikliği yapılan lakin içeriği aynı olan iki müracaattan Abdulkadir Hamud’un başvurusunu reddetti, Abdülkerim Hamud’un ise hayat hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiğine karar verdi. 

Olay 13 Temmuz 2019’da Şanlıurfa’da meydana geldi. Karıştıkları bir arbede nedeniyle Abdulkadir Hamud ve Abdülkerim Hamud isimli Suriyeli kardeşler gözaltına alınarak Şanlıurfa Sarayönü polis karakoluna götürüldü. Haklarında taammüden yaralama suçundan işlem yapılan kardeşler hakkında İdari Nezaret Kararı ve Sınır Dışı Kararı ise hakim kararı olmadan Şanlıurfa Valiliği Kent Göç Yönetimi Müdürlüğü tarafından alındı. 

Şanlıurfa Barosu’nda adli yardım kararı sonucunda vekil olarak atanan Nurullah Küçükoğlu, spor salonunda tutulan Abdülkadir Hamud ile görüştü. Küçükoğlu daha sonra İdari Müşahede ve Sınır Dışı kararına ilişkin olarak Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Hakimliği’ne yürütmenin durdurulması için müracaatta bulundu. 18 Temmuz 2019’da Abdülkadir Hamud ve kardeşi Abdülkerim Hamud Suriye’ye istekli olarak gittiklerine dair bir doküman imzalatılarak bir otobüse bindirilip Suriye’ye gönderildi.  Mahkeme kararı olmaksızın verilen sınır dışı kararı nedeniyle Abdülkadir Hamud’un avukatı Nurullah Küçükoğlu ile Abdülkerim Hamud’un avukatı Selami Kılıç, Tesirli Müracaat Hakkı, Özgürlük ve Güvenlik Hakkı, Adil Yargılanma Hakkı ve Hayat Hakkı’nın ihlali gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne iki aynı müracaat sundu. 

Aynı müracaat biri kabul edildi, oburu reddedildi 

İsimleri farklı lakin müracaatları aynı olan iki başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi, Abdülkerim Hamud hakkında Hayat Hakkı ve Kötü Muamele Yasağının, Tesirli Müracaat Hakkının ihlal edildiğine karar verdi. 

Abdülkadir Hamud’un başvurusunu da inceleyen Anayasa Mahkemesi şu münasebetlerle kabul edilemez kararı verdi:

“İdari nezaretin sona ermesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarının müracaat yollarının tüketilmemesi, kötü muamele yasağının ihlal edildiği tezinin açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna kesin olarak karar verildi.”

Avukat Küçükoğlu: AYM aynı maddi olayla ilgili bir ferdi başvuruyu kabul ediyorsa başkasını de kabul etmek zorunda

Konuya ilişkin açıklama yapan avukat Küçükoğlu, “Bizim başvurumuzla ilgili ret kararı 3 yıl önce verilmişti. Bu nedenle biz öncelikle AYM Komisyonlar Baş raportörlüğüne dilekçe göndererek müvekkilim hakkında verilmiş olan kabul edilemezlik kararının maddi yanılgı nedeniyle kaldırılarak müracaatımızın yeniden incelenmesini talep ettik. Mlesef AYM Genel Sekreterliği bizim yaptığımız başvuruyu daha önce verilen kabul edilmezlik kararının kesin olduğunu ileri sürerek yeniden inceleme talebimizi reddetti. Tüzel olarak bunun hiçbir açıklaması mlesef ki yok Aynı olayla ilgili AYM’nin birbirine zıt iki farklı karar vermesi tamamen hukuka aykırı, keyfi bir durumdur ve tek sözle ifade etmek gerekirse trajikomiktir. AYM aynı maddi olayla ilgili bir ferdî başvuruyu kabul ediyorsa oburunu de kabul etmek zorundadır, aksi keyfilik ve hukuksuzluktur” dedi.