DEVA Partisi Genel Başkanı Ali Babacan, belediyelere ilişkin yaptığı değerlendirmede iktidarın “yargı ve kayyım” politikalarını, ana muhalefetin ise “yolsuzluk ve denetimsizlik” sorunlarını eleştirerek, iki tarafın da vatandaşın sorunlarına çözüm ...
02.04.2026
0
Türkiye Altın İşletmeleri A.Ş.’nin Nevşehir ve Kayseri’yi kapsayan maden kapasite artışı projesi için “ÇED olumlu” kararı verildi. Proje kapsamında faaliyet alanı genişletilirken yeni tesislerin kurulması planlanıyor. Cumhuriyet'ten Şeyda Öztürk'ün ...
01.04.2026
0
DEM Parti Eş Genel Başkanı Tülay Hatimoğulları, İkizköylü Esra Işık'ın tutuklanmasına tepki gösterdi. Hatimoğulları, "Bu ülkenin ağacını, ormanını, suyunu, taşını savunmak suç değildir" dedi. Muğla’nın Milas ilçesinde Akbelen Ormanı çevresindeki ...
01.04.2026
0
CHP Genel Başkan Yardımcısı Deniz Yavuzyılmaz, Zonguldak'ta 1 Nisan'da yapılan İl Genel Meclisi Başkanlığı seçiminde pusulada "harf hatası" yapıldığı gerekçesiyle CHP'nin oyunun geçersiz sayılarak CHP'nin adayının seçimi kaybettiğinin iddia ...
06.04.2026
0

Fehmi Koru: “İktidardakiler değişmez” diyen çok, ben ise demokratik geleneğin iktidarları değişime zorladığını biliyorum

“Gözüm, aksi halde ne olabileceğini kestiremiyor”

Fehmi Koru: “İktidardakiler değişmez” diyen çok, ben ise demokratik geleneğin iktidarları değişime zorladığını biliyorum
Yayınlama: 16.04.2024
3
A+
A-

Fehmi Koru*

Dün İstanbul ve Ankara’da belediye meclisleri toplandı. Seçimden sonraki ilk toplantılardı bunlar. Mekanlar aynı yerlerdi, toplananlar da yeni devrin seçilmiş belediye meclisi üyeleriydi.

Sanki hiçbir şey değişmemiş gibiydi.

Oysa her iki mecliste değişen bir şey vardı: Partilerin oturma sıraları değişmişti… Bir evvelki mecliste iktidar sıralarında oturan AK Partili ve MHPliler, yeni mecliste muhalefet sıralarını işgal ediyorlardı; iktidar sıraları ise CHPli üyelere ayrılmıştı.

İstanbul büyükşehir meclisinde ilk oylama AK Partililerin verdiği bir teklif için yapıldı ve teklif meclis çoğunluğunca reddedildi.

Ankara’da ise, AK Partili ve MHPli üyelerin geçen dönem daima ertelettiği bir teklif, üye çoğunluğu tarafından ilk icrt olarak kabul edildi.

Teklif CHP’li üyelere aitti.

Canlı yayınlanan İstanbul belediye meclisi toplantısını izlerken, bir sonraki seçimin akabinde TBMM’nin mümkün imajının ne olabileceğini düşünmeden edemedim.

Demokrasi, en samimi taraftarlarının da bildiği gibi, ‘en mükemmel’ yönetim üslubu değil tahminen, lakin tekrar de mevcutlar içerisinde en iyisi olduğunu kabul etmemiz gerekiyor.

İyiliği dünkü tablodan da anlaşılıyor.

Halk bazen bir ya da birden fazla partiye iktidarı veriyor ve yönetim o partide ya da partiler koalisyonunda oluyor; aynı halk görüş değiştirebiliyor sonradan ve bir bakıyorsunuz, idaredeki partiler değişivermiş…

Zaten, iktidarlar, mümkün hayli aşırılıktan ve yanlışlardan, demokrasinin bu özelliği sebebiyle, kaçınıyorlar.

İktidardayken yapılan aşırılıklar ve yanlışlıkların, iktidardan düşülünce başlarına keder açabileceği endişesiyle…

Akşam çoğu zaman ki kısa süre kanallar arasında dolaşma rutinimde, tartışmalardan birinde, yorumcunun birinin, “CHP devr-i sabık peşinde” dediğini işitince durakladım.

‘Devr-i sabık’, tek partili sistemden çok partiliye geçileceği sırada gündeme gelmiş bir tabirdir. İktidara gelme mücadelesi veren Demokrat Parti (DP) takımı, seçimi kazanmaları halinde, muhalefete düşecek olan CHP takımının, iktidarı kendilerine teslim etmemek için farklı yollara sapabilecekleri niyetiyle, “Devr-i sabık yaratmayacağız” şeklinde kullanmışlardı o deyimi…

Bununla iktidara gelince eski periyodun sorumlularından hesap sormayacakları thhüdünde bulunmuş oluyorlardı.

Seçimi DP kazandı, CHP lideri İsmet İnönü, dönemin kimi askerlerinin yanlış telkinlerine kulak asmayarak, problemsiz geçişi sağladı. Demokratlar da sözlerini yerine getirdiler; içlerinden kimilerinin karşı çıkmasına karşın, geçmişle ilgili hesap sormadılar…

Askeri darbeleri saymazsak, demokratik sistem içerisinde iktidarlar herhangi bir sorun yaşanmadan seçimle değişti ülkemizde. Muhalefetken iktidar olanlar enkaz edebiyatı yaptılar, fakat eski iktidar sahiplerine fazla sorun çıkartmadılar.

Her devirde yolsuzluk iddiaları ortaya atıldı, bazen husus yargıya havale edildi, bir-iki sefer sorumlu görülenler Şanlı Divan’da yargılandı da; lakin sivil devirde geçmişin bütün siyasi takımlarına dönük hesaplaşmaya gerek duyulmadı.

Hesap sorulabilirlik yeniden de söz konusuydu demokrasinin tabiatı gereği, politikler iktidardayken aşırılıktan ve yanlışlardan çoklukla uzak durmaya çaba ettiler.

Ülkemizde, 75. yılına girmekte olduğumuz çok partili periyotta, AK Parti’nin 22 yılına benzer uzun sürmüş iktidar pek olmadı. İktidarlar gelip geçtiler ve kendi devirlerinin geride kalacağını, bir gün yerlerini muhaliflerinin alacağını hep bildi partiler…

AK Parti takımlarının daima iktidarda kalacakları fikrine fazla saplanmış oldukları anlaşılıyor. 31 Mart seçimi destekçi takımlarında büyük sarsıntıya yol açmış bulunuyor. Bilhassa de, seçimin üzerinden iki hafta geçmiş olduğu halde, kalemleri ile ağızlarını bu yeni duruma ahenk sağlamaya bir türlü alıştıramayan medyadaki destekçi kadrolarda…

Bu da, seçime kadar geçecek önümüzdeki süreyi, izlenmesi çok daha enteresan hale getiriyor.

Yeni dönemde, AK Parti ile küçük ortağı MHP’nin, hal değişikliğine gitmeleri beklenebilir.

Uyum sağlayabilirler mi?

Pek çok muhalif yorumcu esaslı bir değişikliğin önümüzdeki periyotta AK Parti’de yaşanabileceğine pek ihtimal vermiyor, bunun farkındayım. Fakat ben, seçimin sebep olduğu sarsıntıya bağlı travma geçtikten sonra, ayakların suya ereceği kantindeyim.

Aksi halde?

Gözüm, aksi halde ne olabileceğini kestiremiyor.

*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.