Hakan Ateş iddianamesi iade edilmişti: Seçil Erzan’ın avukatlarından tahliye talebi

Aralarında Fatih Terim, Arda Turan, Fernando Muslera ve Emre Belözoğlu benzeri futbol dünyasının önde gelen isimlerinin de olduğu çok sayıda kişiyi “özel ve bâtın fon” vdiyle dolandırdığı gerekçesiyle tutuklu yargılanan eski Denizbank şube müdürü Seçil Erzan’ın avukatları, Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu hakkında iddianamenin iade edilmesinin akabinde, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dilekçe verdi. Dilekçede, Erzan’ın tahliyesine, bu olmadığı taktirde kefaletle serbest bırakılmasına yahut ev hapsine karar verilmesi talep edildi.  

Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş ve Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Aydoğan hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçu işledikleri gerekçesiyle 240’ar yıla kadar hapis istemiyle hazırlanan iddianame, mahkeme tarafından kabul edilmedi. Mahkeme, iddianamede eksiklikler olduğunu belirtti.

Eksikliklere dikkat çekildi 

Gerekçede, şüphelilerin fiillerinden bahsedilmediği, üzerlerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” suçunu hangi müştekiye ne şekilde gerçekleştirdiği ve şüphelilerin hangi hileli davranışlarla kimden ne kadar menft sağladıklarına dair herhangi bir ögenin iddianamede bulunmadığı kaydedildi. 

Mahkemenin münasebetinde ayrıyeten yargılaması devam eden sanık Seçil Erzan ile iddianamede yer alan iki şüphelinin ne şekilde iştirak ettiklerine dair bir bulgunun da var olmadığı vurgulandı. Müştekilerin ziyanının giderip giderilmediği, müştekilere de sorularak açığa kavuşturulması gerekirken söylediği söz edilen iddianamede eksikliklerin olduğuna değinildi. Mahkeme, bu münasebetlerle kabul etmediği iddianameyi savcılığa geri gönderdi. 

Erzan’ın avukatlarından dilekçe

Kararın akabinde Seçil Erzan’ın avukatları, Dağhan Ali Özel ve Gökçenur Budak, müvekkillerinin tahliyesi için İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dilekçe sundu.

Dilekçede, Ateş ve Aydoğdu hakkındaki iddianamenin iadesine karar verilirken Erzan’ın 20 aydır cezaevinde tutulmasının hukuk dışı olduğu söylendi.

Dilekçede, “Müvekkil, birden çok sanığın yargılandığı evrakın tek tutuklu sanığıdır. Yargılamada ismi geçen müşteki ve katılan sıfatına haiz şahısların pek birçoklarının ünlü futbolcular, teknik yöneticiler olması sebebiyle; basın medya ve sosyal medya kanalıyla toplum nezdinde sansasyonel bir ortam yaratılmış, müvekkil hedef gösterilmiştir. Yaratılan bu sansasyonel ortamın tesiriyle tutuklulukta geçen 20 ay dikkate alınmaksızın müvekkil sanık hakkında hukuk dışı bir şekilde tutukluluk halinin devamına karar verilmesi de hukuka açıkça aykırıdır” denildi.

Erzan’ın avukatları, müvekkillerinin tahliyesine, bu olmadığı taktirde kefaletle serbest bırakılma yahut ev hapsine karar verilmesini talep etti.