DEVA Partisi Genel Başkanı Ali Babacan, belediyelere ilişkin yaptığı değerlendirmede iktidarın “yargı ve kayyım” politikalarını, ana muhalefetin ise “yolsuzluk ve denetimsizlik” sorunlarını eleştirerek, iki tarafın da vatandaşın sorunlarına çözüm ...
02.04.2026
0
Türkiye Altın İşletmeleri A.Ş.’nin Nevşehir ve Kayseri’yi kapsayan maden kapasite artışı projesi için “ÇED olumlu” kararı verildi. Proje kapsamında faaliyet alanı genişletilirken yeni tesislerin kurulması planlanıyor. Cumhuriyet'ten Şeyda Öztürk'ün ...
01.04.2026
0
DEM Parti Eş Genel Başkanı Tülay Hatimoğulları, İkizköylü Esra Işık'ın tutuklanmasına tepki gösterdi. Hatimoğulları, "Bu ülkenin ağacını, ormanını, suyunu, taşını savunmak suç değildir" dedi. Muğla’nın Milas ilçesinde Akbelen Ormanı çevresindeki ...
01.04.2026
0
CHP Genel Başkan Yardımcısı Deniz Yavuzyılmaz, Zonguldak'ta 1 Nisan'da yapılan İl Genel Meclisi Başkanlığı seçiminde pusulada "harf hatası" yapıldığı gerekçesiyle CHP'nin oyunun geçersiz sayılarak CHP'nin adayının seçimi kaybettiğinin iddia ...
06.04.2026
0

Karar yazarı Ocaktan: Anayasa masalını bırakıp önce AİHM’nin Kavala kararına uyalım

“Bu işte bir yanlışlık var, bir defa mevcut anayasaya bile uymayan bir iktidarın “Yeni anayasa masalı” anlatması, sözün tam manasıyla trajikomik bir durumdur”

Karar yazarı Ocaktan: Anayasa masalını bırakıp önce AİHM’nin Kavala kararına uyalım
Yayınlama: 06.05.2024
4
A+
A-

Karar yazarı Mehmet Ocaktan gündemden düşmeyen yeni anayasa davetlerini köşesine taşıdı. Yeni anayasanın özgürlükçü ve sivil olması halinde her kesitin olumlu karşılayacağını söyleyen Ocaktan iktidarın mevcut anayasanın hükmettiği ve uymadığı Can Atalay ve Osman Kavala benzeri kararlarını hatırlatarak, “Bu işte bir yanlışlık var, bir defa mevcut anayasaya bile uymayan bir iktidarın “Yeni anayasa masalı” anlatması, sözün tam manasıyla trajikomik bir durumdur.” dedi.

Yeni anayasa davetlerinin yanında iktidarın AYM’nin iki sefer hak ihlali kararı vermesine karşın hala mahpusta tutulan ve milletvekilliği düşürülen Can Atalay ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının anayasada bağlayıcılığı olduğu yazmasına karşın AİHM’in Osman Kavala ile ilgili verdiği “Derhal serbest bırakılsın” kararının hala uygulanmadığını hatırlattığı “Anayasa masalını bırakıp önce AİHM’nin Kavala kararına uyalım” başlıklı köşe yazsının ilgili kısmı şöyle:

“Bu işte bir yanlışlık var, bir defa mevcut anayasaya bile uymayan bir iktidarın “Yeni anayasa masalı” anlatması, sözün tam manasıyla trajikomik bir durumdur.

Hiç uzağa gitmeye gerek yok. Anayasa Mahkemesi iki defa “Hak ihlali” kararı vermiş olmasına karşın, millet iradesiyle seçilen Can Atalay’ın vekillik hakkı gasp edilmiştir ve haksız yere cezaevinde tutulmaktadır.

Dahası, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Osman Kavala ile ilgili verdiği “Derhal serbest bırakılsın” kararı hala uygulanmamaktadır. Meğer anayasamızın 90. Hususunda 2004 yılında değişiklik yaparak AİHM’yi iç hukukumuzun bir modülü haline getirdik. Yani kendi anayasamızın tanıdığı AİHM’yi bile tanımıyoruz.

Hal böyleyken iktidarın ‘özgürlükçü’ anayasa telaffuzunu inandırıcı bulmak ne yazık ki pek mümkün gözükmüyor.

Ama her şeye karşın, ihtiyatlı bir optimistlik içinde olmakta fayda var. Kim bilir belki de iki parti arasındaki ‘yumuşama’ havası, demokrasi için yeni bir umut sürecini başlatabilir.

Eğer Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın, CHP lideri Özel’le yaptığı görüşmeden sonraki Cuma namazı çıkışında “Türkiye’de siyasetin yumuşama sürecini başlatalım istiyorum. Bu adımı da atacağız”şeklindeki sözleri, hakikaten bir ‘hukuk devleti’ne dönüşe de işaret ediyorsa, tahminen de hala demokrasi konusunda bir umut var demektir.”

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.