Sözcü yazarı Aytunç Erkin, Fenerbahçe’nin avukatı İrfan Coşkun’un takım otobüsünün kurşunlanmasına dair soruşturmayla ilgili Adalet Bakanlığı’na yaptığı müracaatın ayrıntılarını aktardı. 4 Nisan 2015’te Çaykur Rizespor ile oynanan süper lig maçı …
Sözcü yazarı Aytunç Erkin, Fenerbahçe’nin avukatı İrfan Coşkun‘un takım otobüsünün kurşunlanmasına dair soruşturmayla ilgili Adalet Bakanlığı’na yaptığı müracaatın ayrıntılarını aktardı.
4 Nisan 2015’te Çaykur Rizespor ile oynanan süper lig maçı Fenerbahçe lehine 5-1 sonuçlanmış, sarı lacivertli ekibi taşıyan otobüs Trabzon Havalimanı’na doğru yol alırken hücuma uğramıştı. Süreç içerisinde yaşananlara ilişkin olarak iki kişi gözaltına alınmış, lakin daha sonra serbest bırakılmışlardı. Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada (2016/493 soruşturma numaralı dosya) 4 Ağustos 2020 tarihinde ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmişti. Bunun üzerine Fenerbahçe Kulübü harekete geçmiş ve Trabzon Sulh Ceza Hakimliği’ne ‘kararın kaldırılması’ için müracaatta bulunmuştu.
Aytunç Erkin‘in aktardığına göre bahse husus müracaat da 24 Mart 2021’de Sulh Ceza tarafından reddedildi. Fenerbahçe’nin avukatı İrfan Coşkun, Adalet Bakanlığı’na başvurdu.
Erkin, yazısının devamında ayrıntıları şöyle aktardı:
“Neden mi? Dilekçeden okuyalım: ‘Bozulması istenen mahkeme kararı: Trabzon 1. Sulh Ceza Hakimliği 2020/2064 D. İş sayılı 24 Mart 2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazın reddi kararı.‘
Fenerbahçe’nin sunduğu dilekçede çarpıcı ayrıntılar var; sonuçta kulüp beş şüphelinin silahlı akınla ilgili suçu şöyle tanımlıyor: ‘Birden fazla kişiyi taammüden öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme.’
Peki Adalet Bakanlığı’na sunulan dilekçede neler var? Hangi çelişkilere dikkat çekilmiş?
“Şüphelinin söyledikleri ile hts kayıtları uyuşmuyor”
Dilekçeden okuyalım:
‘Şüpheli E. A.’nın ifadesi ile aynı gün düzenlenen HTS İnceleme Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; bu şüphelinin beyanlarıyla HTS raporundaki kayıtların birçoğu uyuşmamaktadır. Şüphelinin hangi stte nerede olduğu istikametindeki beyanları ile HTS kayıtları tamamen uyumsuz olup, atağa uğrayan takım otobüsünün güzergahı, bulunduğu yer ve stler ile ahenk içinde olmasına karşın işbu çelişkiler giderilememiş, şüphelinin sözüne yeniden başvurulmamıştır.’
‘Şüpheli E.A.’nın ifadesinde olay günü görüştüğünü iddia ve beyan ettiği bireylerin hiçbirisinin beyanları dosya kapsamına alınmamıştır.’
Şimdi bu noktada ‘otobüs kurşunlanmasının odağındaki’ şüpheli E.A. ile ilgili Sürmene Başsavcılığı’nın soruşturma evrakına uzanalım:
‘Yapılan araştırma kapsamında olayın meydana geldiği yol güzergahında siyah renkli bir aracın akşamları gelerek yol kenarına sık sık park ettiği… Tekrar olayın meydana geldiği anda bu aracı olay yerine yakın bir şekilde park ettiğinin görüldüğü… Yapılan araştırmada aracın kullanıcısının şüpheli E.A. olduğu… Şüphelinin olay anında orada olduğu, cep telefonundan olay anını gösterir fotoğraf ve görüntülerin paylaşımını yaptığı, şüphelinin olay anında olay yerinde bulunduğu ve olay anına ilişkin Facebook üzerinden video ve fotoğraf paylaştığı…’
Şimdi tekrar avukat İrfan Coşkun’un Adalet Bakanlığı’na sunduğu ve ‘Şüpheli E.A’nın beyanlarıyla HTS kayıtlarının uyuşmadığı’ tarafındaki tezlerini anlattığı dilekçenin ilgili kısmından ‘22.13-22.40 arası Rize’den Sürmene’ye doğru’ başlıklı st dilimine bakalım:
‘… Şüpheli ‘St 22.13 sıralarında Rize vilayetinden Sürmene’ye gelmek üzere yola çıktım. Yol boyunca güzergahta bulunan herhangi bir ilçeye uğramadım’ şeklinde beyanda bulunmuş olsa da olayın gerçekleşmesine dakikalar kala Sürmene girişine çok yakın olan Of İlçesi’ndeki baz istasyonlarından sinyal aldığı ortadadır. Şüpheli Of’taki baz istasyonlarından sinyal aldığı dakikalarda Rize’den yeni yola çıktığını beyan etmiş olup, Of-Rize arası aralık yaklaşık 34 km olup, araçla 35 dakikalık uzaklıktadır. Şüphelinin beyanları ile HTS kayıtları olayın gerçekleştiği esnada önemli bir şekilde çelişmektedir.’ (…)”
Aytunç Erkin, otobüsün st 22.18’de kurşunlandığının, soruşturma evrakında şüpheli E.A.’nın olay yerinde olduğunun kabul edildiğinin altını çizerek “Ancak E.A., saldırı anından beş dakika önce Rize’den yola çıktığını söylemiş. Beş dakikada Rize’den Sürmene’ye nasıl vardı?” diye sordu.
Yazının tamamı için …