Ahmet Şık, Gökhan Zan ile yaptığı görüşmeyi anlattı, ses kaydı raporunu açıkladı

Türkiye Emekçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, partisinin Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığına aday gösterip, KP’liler ile pazarlık yaptığı yönünde bir telefon görüşmesine ait ses kaydı ortaya çıktıktan sonra yardımını çektiği Gökhan Zan‘la ilgili süreci anlattı. Şık, Zan’ın “Konuşma var ama ekleme yapılmış” dediği kayıt için gerçekliğiyle ilgili rapor olduğunu söyledi.

Şık, görüntüyle ilgili kendilerine gelen 27 sayfalık raporda, “Videonun kesintisiz devam ettiği, arka seslerde devamlılık olduğu, herhangi bir atlama olmadığı, sesin suratında beklenmeyen değişiklik ya da frekansta dalgalanmalar olmadığı, tespit edilmiştir” denildiğini aktardı.

Şık, Gökhan Zan’la ‘şantaj yapıldı’ dediği ses kayıtlarına ilişkin yaptığı görüşmenin detaylarını da aktardı. “Dahlimiz yok ama sürecin bu türlü gelişmesinde hissemiz var. O yüzden Hatay halkından içtenlikle şahsım ve partim ismine özür diliyorum” dedi.

Sözcü TV yayınına katılan Ahmet Şık, canlı yayında özetle şunları söyledi:  

“12 Şubat’ta adaylığını açıkladık. Ben kendisiyle 10 Şubat’ta tanıştım. Dürüst olayım kendisini de sevdim…

7 Mart günü Antakya adayımız Ecevit Alkan bana ‘Gökhan’ın başı belada olabilir farkında mısınız? diye sordu.’ Turgay Kocakaya’nın tweetinin fotoğrafını gösterdi. Aynı Gün Gökhan’a sordum. ‘Bana seçim çalışmaları için sponsorluk vdetti. Onunla ilgili bir takım konuşmalar yaptık. Ve fakat konuşmaları manipüle etmiş, kırpmış, deep fake yoluşyla uydurma bir kayıt üretmiş. Bana şantaj yapıyor” dedi.

Gökhan Zan’dan bir para istendiği konusuna ben kaniyim açıkçası.

Gökhan o süreçte ‘Benden gram kuşkunuz varsa çabucak adaylıktan çekilebilirim’ dedi. Ben kendisine inandım. ‘Kendinden kuşkun var mı?’ diye sordum. ‘Hayır’ dedi. O zaman ‘benim de yok’ dedim.

Şantaj, tehdit, haberleşmenin kapalılığını ihlalden suç duyurusunda bulunabiliriz dedik. Bunu kabul etti lakin enteresan bir şekilde Gökhan Zan bize şunu sordu: “Biz suç duyurdusunda buluduğumuzda, mahkemede bu konuşmalar vesaire konuşulur mu?” Biz”Tabii ki gelir” deyince “O zaman yalnızca haberleşmenin kapalılığını ihlalden suç duyurusu yapalım” karşılığı verdi. 9 Mart’ta suç duyurusunda bulunduk ama şantaj ve tehdit kısmını kendisi istemedi…  

Daha sonra bana Lütfü Savaş’a yakın olduğunu düşündüğüm aracılar ses kaydını getirdi. 13 Mart gecesi 5 kişinin olduğu ortamda o kaydı dinledim. Telefondan dinledim. İnanmadım Gökhan’a ait olduğuna. Sonraki gün kulaklıkla tekraren dinledim. Ve mlesef Gökhan’a ait olduğunu anladım.

Durumu partiyle paylaştım. Gökhan’ı Hatay’a çağırdım… Sonraki gün 3 parti yetkilisiyle toplantı yaptık. Kaydı reddetti, deep fake dedi. Ben de ‘Kayıt gerçek, lakin kesilip biçildiğini’ söyledim…

Spor yorumculuğu sıkıntısını sorduk. ‘Evet onu istedim’ dedi. Futbol yorumculuğunun hakkı olduğuna inanarak söylüyor bunu. ‘siyasete girdem meslek mesleğimi yaktım. bu benim hakkım. Tabii ki isteyeceğim’ diyor. Bunu safça söylüyor. Nerede siyaset yaptığını, neyle mücadele ettiğini bile anlayamayan bir çizgiden söylüyor. Bunu duyunca ben çok şaşırdım bunu duyunca…

Adli bilişim ve siber güvenlik uzmanından rapor istedik kayıtla ilgili. 27 sayfalık rapor geldi. Sonuç kısmından okuyorum: ‘Videonun kesintisiz devam ettiği, arka seslerde devamlılık olduğu, herhangi bir atlama olmadıoğı, sesin suratında beklenmeyen değişiklik ya da frekansta dalgalanmalar olmadığı, tespit edilmiştir.’

Benim anladığım, burada kirli bağlara girmeye çalışan bir ikili var. Ve bunda başarısız olunmuş anladığım kadarıyla. Her taraf denenmiş, son kertede de para kazanmayı gözüne kestirmiş olan, diğer bireye şantaj yapmaya başlamış. Ve iş buraya kadar gelmiş… İşin tam göbeğinde yer alan biri olarak söylüyorum; Mlesef Gökhan Zan’ın ileri sürdüğü benzeri değil ortadaki durum. Bunun için de çok üzgünüm.”