Çocuğunu istismar etmekle yargılanan Ender Saraç’la ilgili anne şikâyetçi olmadı

Doktor Ender Saraç’ın, 2017 ve 2021 yılları arasında Beşiktaş’ta 13 yaşındaki oğluna yönelik “cinsel istismarda” bulunduğu teziyle 12 yıldan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davada, mağdur çocuğa temsil kayyımı atanmasına karar verildi.

İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Seçkin Saraç ve avukatları, müşteki Benan Saraç ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı katıldı.

Duruşmada söz verilen müşteki Benan Saraç, sanığın oğluna cinsel istismar amacıyla bir eylem gerçekleştirdiğine şahit olmadığını söyledi.

Oğlunun kendisine babası tarafından istismar edildiğini söylediğinde ilk etapta inanmadığını ve durumu sorguladığını anlatan Benan Saraç, “Bu yüzden çabucak polise, savcıya gitmedim. Babasına sonlu olduğunu biliyordum. Babasının benimle yaptığı arbedelerden ötürü psikolojisinin etkilendiğini biliyordum. Bu hudutla ve hiddetle yapmış olabileceğini düşündüm.” dedi.

Müşteki Saraç, oğlunun raporlu olduğu gün okula gitmek istediğini, kendisinin de izin verdiğini ifade ederek, bir süre sonra kendisini arayan okulun ruhsal danışman ve rehber öğretmenin istismar olayını bilip bilmediğini sorduğunu aktardı.

 “Öğretmene bahisten haberdar olduğumu söyledim”

Öğretmene bahisten haberdar olduğunu söylediğini, Seçkin Saraç’ı neden şikayet etmediğinin sorulduğunu ifade eden müşteki Saraç, şunları kaydetti:

“Babasına kavgalarımızdan ötürü hudutlu olduğunu biliyordum, bu sebeple olabileceğini söyledim. Seçkin’le boşanma aşamasındaydık. Kendisi boşanmaya yaklaşmadı, dava açmak için avukat tuttuğumu söyledim ama avukat mağduru oldum, dava açamadım. Evladımı bu türlü bir olayda yakacak durumda değildim. Çocuğumu sorgulamaya devam ettim. Okula rehberliğe gidince öbür dermanım kalmadı, oğlumun yanında olmak zorunda kaldım. Sonrasında mecburen şikayetçi oldum. Nihayetinde oğlum bana gerçeği itiraf etti. Bu türlü bir olayın yaşanmadığını söyledi, tahmin ettiğim benzeri oldu. Babasının benimle olan tartışmalarından ötürü oğlum iç dünyasında ona öfkeliydi.”

 Müşteki anne şikâyetçi olmadı

Benan Saraç, “cinsel istismar” suçundan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini söyledi.

Söz alan sanık Nadir Saraç ise oğluna şiddet uyguladığı iddialarının doğru olmadığını savunarak, “Sadece üstü kokuyorken çocuğumu tutarak banyonun önüne kadar getirdim. Bir de çok zayıflamıştı, vegan olmuştu, zorla omega-3 verdim. Meskenlerinde çıplak dolaştığım iddiaları palavradır, meskenlerinde 24 st banyo dahil olmak üzere kamera var. Bu iddiaları reddediyorum.” dedi.

Olaydan ötürü maddi manevi zarar gördüğünü dile getiren sanık Saraç, bert talebinde bulundu.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı, müşteki annenin şikayetçi olmaması nedeniyle mağdur çocuğa temsil kayyımı atanmasını talep etti.

Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı da mağdurun 15 yaşından küçük olması ve annesinin şikayetçi olmaması nedeniyle yargılama sırasında çocuğa temsil kayyımı atanmasını istedi.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, 15 yaşından küçük mağdur çocuk M.S’ye, kendisini temsil edemeyecek olması nedeniyle temsil kayyımı atanmasına hükmetti.

Bunun için sulh hukuk hakimliğine müzekkere yazılmasına karar veren heyet, M.S’nin bir sonraki celse dinlenmesine hükmederek duruşmayı erteledi.